Studio su mamme prematuri

[Silvia]

Lo metto anche su News.

(ANSA) - WASHINGTON, 27 AGO - Molti parti prematuri di cui sinora non si conoscevano le cause potrebbero in realtà venire scatenati da infezioni presenti nell'organismo delle madri, magari completamente ignare di essere infette da qualche microrganismo.
A sostenerlo è un nuovo studio Usa, il primo ad aver scoperto un collegamento diretto tra la presenza di batteri e funghi nel liquido amniotico delle future mamme e i travagli e parti anticipati.
La ricerca condotta da studiosi della Stantford university su campioni di liquido amniotico di 166 donne, di cui 133 hanno dato alla luce bimbi prematuri, ha evidenziato questo collegamento anche se la relazione di causa ed effetto non è ancora stata provata.
Ma una cosa appare certa, si legge nel rapporto pubblicato sulla rivista online 'Public Library of Science': il 15% delle donne nel cui liquido amniotico è stata individuata la presenza di batteri o funghi ha partorito prematuramente. Nessuna delle pazienti con una qualche infezione è riuscita a partorire dopo i regolari nove mesi di gravidanza.
Sorprendente anche il numero di germi rinvenuti nel liquido amniotico delle volontarie: ben 17 diversi tipi di batteri.(ANSA).

[stefaniabovo]

Presente!
Non so se il liquido amniotico contenesse batteri, ma il tampone vaginale era positivo allo Streptococco B...
Mi rimarrà sempre un dubbio: se avessi fatto una cura antibiotica si sarebbe potuto evitare il parto a 23 settimane + 5?
Mah...

[mariarosaria]

Io avevo fastidi vaginali da un pò, non ho fatto il tampone, ma il ginecologo mi aveva dato gli ovuli, ne ho messo uno solo, e la notte ho rotto le acque. Ho sempre pensato di aver avuto una infezione vaginale, che forse ho sottovalutato ....mah!!!!

[cheti]

nel mio caso rottura del sacco e perdita totale del liquido. In genere queste cose sono causate da infezioni. Nel mio caso non ne sono risultate, o meglio diciamo che non ne hanno individuato... poichè si spiega difficilmente quanto mi è accaduto una ipotesi è che si trattasse di un'infezione silente cioè non rilevabile con "strumenti" medici.

[livia albano]

A me sono già 4/5 anni che dalle analisi del sangue, risultano i valori della VES piuttosto altini (come se avessi sempre qualche infezione in circolo) ho fatto anche prima di rimanere incinta dei tamponi faringei o visite dal dentista e non hanno mai dato esiti positivi. Anche durante la gravidanza questi valori non sono mai scesi e il mio medico di base mi disse di riferirlo al ginecologo, il quale non ha mai dato peso alla cosa. Quando poi ho partorito prematuramente non mi è venuto in mente di chiedere se quei valori sballati potessero aver contribuito a quanto è successo. Ora a settembre farò qualche controllo ed esame in più per scoprire la causa e mi informerò anche se tale cosa possa aver influito.

[cristina1740]

Io non saprei,ho sempre il dubbio che sia dovuto alla fivet, è sempre una fecondazione artificiale,anche perchè gia dalla prima ecografia s'intravedeva Gabriele incanalato sul collo dell'utero.....crescendo mi ha provocato le contrazioni alla 23 sett,sono riusciti a dominarle sino alla 26 poi.....spontaneamente sono nati lo stesso!

[federica]

A me si è rotto il sacco a 26 settimane tonde, come Cheti, MAtilde era all'asciutto totale.... meno male che il liquido si riforma, peccato che se c'è un buco riesce... appena arrivata all'ospedale mi fecero un tampone, che risultò negativo. Abbiamo resistito 10 giorni, e dopo, come purtroppo capita spesso negli ospedali, mi sono presa una infezione da staffilococco. e quindi, zac, di corsa a tarda sera a fare nascere la strega (nella speranza di non trasmetterglielo, cosa che è puntualmente avvenuta, pure lei positiva al malefico staffolicocco).
I ginecologi dicevano che la rottura del sacco nel mio caso poteva derivare da: - travaglio silente (gravidanza caratterizzata da ipercontrattilità uterina); - infezione silente ... in entrambi i casi c'era poco da fare, soprattutto considerato una precedente (e recente) gracidanza perfetta, quindi una cosa del tutto imprevedibile. Chiaramente in caso di successiva gravidanza, un riposo quasi assoluto (e forse cerchiaggio) e ancora più frequenti esami sarebbero necessari.
Un amico ginecoloco mi disse che in realtà, proprio nel caso di rottura del sacco, non se ne conoscono mai veramente le motivazioni e quindi si dice travaglio o infezione silente.

[ezioevale77]

Anche nel mio caso è stata subito ipotizzata un'infezione... ma non è stato rilevato nessun batterio...

[giammy1998]

Streptococco anche nel mio caso purtroppo. Ed il tampone vaginale fatto solo 10 giorni prima era invece negativo.Tutto accaduto in quei maledetti 10 giorni...

[Cinzia]

Presente! Tampone dopo un po' che ero ricoverata (per leggere perdite) positivo alla Klebsiella Pneumoniae ed allo Pseudomonas aeruginosa (tipici ospedalieri).
"Meglio fuori che qua dentro con tutti 'sti bachi" ha pensato lei. Ed ha fatto la valigia.

[Sofia2007]

Presente anche io, il tampone l'avevo fatto appena ricoverata, ma non ho fatto in tempo a sapere il risultato...magari chiedo la cartella clinica così lo scoprirò.

[cheti]

.... meno male che il liquido si riforma, peccato che se c'è un buco riesce...

mi hai fatto ridere... e poi mi sono detta "che cacchio ridi"!

[lu&denise]

io in gravidanza ho sempre sofferto di "fastidi" ..alla fine avevo il tampone positivo cn alex...ma tutto ok..mi hanno fatto antibiotico in travaglio.
con denise me ne hanno fatto uno pochi gg prima di partorire mentre ero ricoverata e positivo pure quello:streptococcus agalactiae

[turchese]

per me esattamentecome stefaniabovo , bis di quello che hai scritto tu e anch'io tanti rimpianti per non avere preso ( non me l'hanno dato) l'antibiotico.