|
Area per chiacchierare, inserire auguri e notizie varie
Moderatore: cheti
da cascatino il 15 mag 2008, 12:26
L'altro giorno, consultando il sito della Milte Italia ( www.milte.it) mi sono imbattuto in una cosa che mi ha dato profondamente fastidio e che non ho mancato di farlo presente alla Milte stessa con una mail di cui vi incollo il testo:
Buongiorno, scusate l'intrusione, però consultando il vostro sito, mi sono imbattuto in una situazione che personalmente trovo a dir poco fastidiosa. Nel vostro sito, sotto la sezione "prodotti - alimentazione", fra le possibili scelte si legge: "neonato sano" e subito dopo "neonato prematuro" come se un prematuro fosse un bambino malato. Come genitore di una bellissima bimba prematura sono più che convinto che chi nasce prima del tempo non sia "non sano" e dovreste esserne convinti anche voi. grazie per l'attenzione e perdonate lo sfogo
Sto ancora attendendo una risposta da parte loro, ma forse mi avranno cestinato come utente rompiballe.....
Ma davvero occorre considerare i bimbi prematuri come bimbi con patologie "a prescindere"?
Vittoria, nata il 19/12/2007 a 31+2, 1,680kg, 43cm.
-
cascatino
- Bimbo
-
- Messaggi: 722
- Iscritto il: 7 gen 2008, 10:39
- Località: Jesi - Terni
-
da Marco il 15 mag 2008, 12:41
Mah...ti farei conoscere volentieri mia figlia per dire se i prematuri alla lunga sono o non sono bambini come gli altri....
Certo...e' magrolina, e' uno scricciolo...ma oramai si ammala meno degli altri ed e' vitale come un grillo....
Sono assolutamente d'accordo con il tuo sfogo!!!
Purtroppo l'argomento "prematuri" e' ignoto a molti....in verita' lo era anche a me 7 anni fa.....ma in realta' io non sono un addetto del settore, quindi ero scusato.
Colpisce che chi si occupa di neonati possa tracciare una linea tra i nati a termine (detti "sani") e i prematuri.
Hai fatto bene a scrivergli...!!!!
Ciao
Marco
papa' di Francesca 24 sett. 690 gr. 9-11-2000
-
Marco
- Bimbo
-
- Messaggi: 638
- Iscritto il: 21 mar 2007, 19:38
- Località: Milano
-
da cascatino il 15 mag 2008, 12:54
"Neonato a termine / Neonato prematuro" sarebbe stato l'ideale, credo, ma lasciamo perdere.
Qualunque siano state le intenzioni, sulle descrizioni presenti nel sito insistono quando elencano le categorie:
"Lattante con patologie - Lattanti prematuri ........"
Quindi per l'illuminato redattore di quelle poche note pubblicitarie, il neonato prematuro è un bimbo con patologie, a prescindere.
...mah...sono costernato....
Vittoria, nata il 19/12/2007 a 31+2, 1,680kg, 43cm.
-
cascatino
- Bimbo
-
- Messaggi: 722
- Iscritto il: 7 gen 2008, 10:39
- Località: Jesi - Terni
-
-
Alessandra
- Vecchio
-
- Messaggi: 4122
- Iscritto il: 2 apr 2007, 13:47
- Località: Gradisca d'Isonzo (Gorizia)
-
da rosy il 15 mag 2008, 14:09
io cerco sempre di giustificare gli altri.
FOrse non sapendo come fare una distinzione tra i due neonati hanno ustai dei termini poco appropriati.
Nello stesso tempo dico che peor' quando é nata ila non me l'aspettavo cosi "facile" la prematurità di ilaria.Quindi inizialmente ero sicura che ila sarebbe riamsta con dei problemi, poi col passare del tempo e grazie anche a voi ho capito che la prematurità non cambia il decorso della vita.Cioé un bimbo nato a termine puo' anch'esso avere dei problemi più di ila nata prematura.
Casca facci comunque sapere cosa ti diranno.
Ilaria nata a 28 settimane peso 580g il 5/11/2005 Eliana nata a 41 settimane peso 2888g il 30/04/2009 url=http://lilypie.com][img]
-
rosy
- Omaccione
-
- Messaggi: 2452
- Iscritto il: 27 giu 2007, 15:57
- Località: Belgio
da gabriella tolotti il 15 mag 2008, 14:19
Hai fatto bene Casca. Per quanto ci riguarda Fabio in 2 anno che è uscito dall'ospedale non si è ammalato praticamente mai, ed molto più sano di molti bambini nati a termine.
Fabio è nato il 21/01/2006 alla 26ma sett. Pesava 510 gr
-
gabriella tolotti
- Saggio
-
- Messaggi: 7985
- Iscritto il: 20 nov 2007, 17:41
- Località: (MB)
da Cinzia il 15 mag 2008, 14:41
Bravo Casca!!
E poi, a parte la salute, quanto sono più belli e più intelligenti!!!
Cinzia mamma di Serena, nata il 02/10/2002 a 26w, 970g
-
Cinzia
- Sbarbato
-
- Messaggi: 1549
- Iscritto il: 1 giu 2007, 10:25
- Località: Siena
da livia albano il 15 mag 2008, 14:43
Bravo Casca, anche secondo me hai fatto bene a scrivergli!
LIVIA MAMMA DI ALESSIO 38 SETTIMANE KG 2,750 IL 20/05/1989 E THOMAS NATO A 30 SETTIMANE + 3 GG PESO DI 850 GRAMMI NATO IL 7/05/2006
-
livia albano
- Omaccione
-
- Messaggi: 2446
- Iscritto il: 14 gen 2008, 12:10
- Località: ROMA
da Sofia2007 il 15 mag 2008, 16:40
Bravo !!!
Stefania, mamma di Sofia (11/01/2007, 950 gr. 25+4)
-
Sofia2007
- Ometto
-
- Messaggi: 1055
- Iscritto il: 11 lug 2007, 23:15
- Località: Gorgonzola (MI)
-
da Lorenza il 15 mag 2008, 20:43
Sono d'accordissimo Casca, hai fatto benissimo!
Lorenza mamma di Davide 20/10/2004 (29 w+ 1 g, 960 gr) e Andrea 07/04/2010 (37w + 5 g, 3310 gr)
-
Lorenza
- Omaccione
-
- Messaggi: 2572
- Iscritto il: 4 apr 2007, 17:09
- Località: Bologna
da Jenny il 15 mag 2008, 21:09
Bravissimo Casca!
Jenny Tabatha 17.11.2003 - 29+4 725 gr. - 32 cm. Ava 29.06.2010 - 36+2 - 1870 gr. - 43 cm.
-
Jenny
- Uomo
-
- Messaggi: 2395
- Iscritto il: 2 apr 2007, 18:19
- Località: Melano, Svizzera
da laura78 il 15 mag 2008, 21:27
Bravissimo, anch'io non sopporto queste differenze, sembrano quasi discriminazioni. Stella ha soltanto 13 mesi di età corretta, quindi magari è presto per dirlo, ma a me sembra già ora una bimba sanissima, molto più di altri bimbi nati a termine!!!
mamma di Stella, nata a 30 settimane, 930 g, 34 cm, il 1 febbraio 2007.
-
laura78
- Camminante
-
- Messaggi: 377
- Iscritto il: 15 dic 2007, 11:06
-
da monica68 il 16 mag 2008, 0:20
Hai fatto bene a scrivergli
Monica, mamma di Emanuele nato a 32 settimane il 7/4/2007 1,322 kg 40 cm e dell'angioletto Gaia 25 settimane 460 gr 29 cm 19/11/2005 - 24/01/2006 PE e IUGR
-
monica68
- Cucciolo
-
- Messaggi: 520
- Iscritto il: 25 giu 2007, 18:49
- Località: roma
Torna a Discussioni libere
Visitano il forum: Nessuno e 18 ospiti
|
|
|
|