Aborto, il feto deve essere rianimato

[stefaniabovo]

Io mi riferivo a una mamma che ha partorito il suo bimbo prematuro e che una volta scoperto che era down non l'ha riconosciuto e l'ha lasciato...

[sandra]

Manda manda...!!!
Come inizio va benissimo...

Dobbiamo conivolgere la nostra fantastica Giornalista: Silvia.

Dai Silvia fatti sentire...dicci il tuo parere e metti giu' una lista di redazioni da tampinare e a cui far arrivare le nostre proteste.

Si potrebbe fare un'email ufficiale del Portale con la firma di tutti i genitori che vogliono testimoniare e poi mandarla ai giornali, che ne dite?

Marco, avevo proposto anche io che si mandasse, oltre a email individuali, una mail comune da parte di tutti. Facciamola e mandiamola. Subissiamoli!

Il tgcom ha anche aperto un sondaggio che trovate al seguente link:
http://www.tgcom.mediaset.it/sondaggio/ ... o300.shtml

Votate!

[elena69]

parlano di madri che hanno scelto di abortire ... l'aborto al quinto mese - per la 194 - può essere praticato solo in caso di gravi patologie o malformazioni del feto. ma se il feto è vitale la proposta è di rianimarlo comunque, anche senza il consenso della madre. quindi - se non ho capito male - rianimano un feto malformato o malato che la madre aveva scelto di abortire. l'alternativa della madre sarebbe di non riconoscerlol. ho interpretato correttamente?

[lu&denise]

io ho votato...ci sono 51%di si e 49% di no.......

[Fran]

Sarebbe bello oltre all' email mandare anche alcune foto dei nostri bellissimi "feti".

[silvia73]

Si Marco, l'idea è bellissima!!!
Stefania anche la tua mail è perfetta!
Per iniziare va bene, poi andiamo avanti!!!
Una cosa sola....secondo me non si parla solo di rianimazione in seguito ad un aborto.....mi pare che si parli di rianimazione in generale...almeno così avevo capito io.....o no????

[Lu]

Ci sono due documenti distinti In questo specifico si parla di rianimare il feto nato vitale in seguito ad aborto terapeutico anche senza il consenso dei genitori.
In un altro si propone di non rianimare i bambini nati sotto le 23 settimane ma di dargli solo cure compassionevoli

[silvia73]

Ci sono due documenti distinti In questo specifico si parla di rianimare il feto nato vitale in seguito ad aborto terapeutico anche senza il consenso dei genitori.
In un altro si propone di non rianimare i bambini nati sotto le 23 settimane ma di dargli solo cure compassionevoli

Ah ecco, non avevo proprio capito male!!!
Bè, per l'altro delle cure compassionevoli sono proprio molto inca.....ta!!!

[Lu]

Quello oggetto di votazione comunque è quello sull'aborto terapeutico.
Molti vedono nell'altro (vi ricordate l'utente che scriveva a nome di un comitato di bioetica di matrice cattolica)un tentativo di difesa ad oltranza della 194.
Finora in effetti non era chiaro fino a che settimana fosse possibile interrompere una gravidanza, dato che la legge parla solo di possibilità che il feto nasca vivo.

[cheti]

Ci sono due documenti distinti In questo specifico si parla di rianimare il feto nato vitale in seguito ad aborto terapeutico anche senza il consenso dei genitori.
In un altro si propone di non rianimare i bambini nati sotto le 23 settimane ma di dargli solo cure compassionevoli

Lu, scusa... fammi capire... già vi ho detto che da quando è nato Giulio non riesco a vedere un telegiornare...

Da quanto letto oggi credo di aver capito che le questioni sono due.
La prima quella della rianimazione di un eventuale feto vitale dopo aborto terapeutico. Vedi il caso accaduto al Careggi (Fi).
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/cronaca/firenze-aborto/firenze-aborto/firenze-aborto.html

L'altro le famose "linee guida" sulle cure degli estremamente prematuri che comporta il problema se fissare o meno dei paletti in termini di settimane gestazionali prima dei quali non intervenire.

Ho capito bene?

[Antonica]

Manda manda...!!!
Come inizio va benissimo...

Dobbiamo conivolgere la nostra fantastica Giornalista: Silvia.

Dai Silvia fatti sentire...dicci il tuo parere e metti giu' una lista di redazioni da tampinare e a cui far arrivare le nostre proteste.

Si potrebbe fare un'email ufficiale del Portale con la firma di tutti i genitori che vogliono testimoniare e poi mandarla ai giornali, che ne dite?

La lettera è perfetta.
Per la firma, io ci sto!

[Lu]

Si, ovviamente i problemi sono correlati.

[elena69]

scusate, ma non sono sicura di avere capito bene: la prima parte della proposta è quella di rianimare obbligatoriamente il feto vitale che la madre voleva abortire perchè portatore di malformazioni e handicap? in effetti dopo i 90 giorni l'aborto terapeutico può essere effettuato solo in caso di malformazioni e gravi danni di salute del nascituro. non mi è chiara la questione e non riesco a farmi un'opinione.

[vale]

MI torvo un po' spiazzata. IO che nella mia vita ho sempre razionalmente pensato che un aborto è un aborto, non voluto, morto. Sapete che sono diplomatica.

Che ho sempre pensato che la vita comincia "dopo", e che un feto non è che un ammasso di cellule. Proprio così, crudamente, pensavo.

Pensavo filosoficamente e senza un briciolo di sentimento. Poi è arrivata la morte e mi ha tolto tutta la mia famiglia. Ha tolto la vita. La vita che vedevo negli occhi spaventati dei mei genitori che se la sentivano sfuggire tra le dita.

Poi è arrivata la sentenza medica che diceva che io non ero in grado di dare la vita. E poi è arrivato mio figlio, e ancora ho sentito la vita che sfuggiva tra le dita. Sfuggiva la mia, sfuggiva la sua. M questa volta mi sono ribellata con tutte le mie forze.

Preambolo lungo e inutile per dire che ora la vita conta più di tutto, è un geranio che ha freddo d'inverno e deve essere portato al coperto, uno sciocco fiore che nasce nel mese sbagliato, una mosca rimasta imprigionata dietro ai vetri delle finestre, una formica che corre tra le ruote di una bicicletta.

Ecco, aggiungerei una cosa alla nostra mail. Che ogni vita ha valore, ha il diritto di essere vissuta. Cosa vuol dire che un bambino prematuro potrebbe esserep portatore di gravi handicap? E prendiamo in giro gli an tichi Greci che foravano i talloni dei neonati non voluti o non normali, ci passavano dentro una bella correggia di cuoio e li buttavano giù dalla rupe Tarpea, se non faccio casino con qualche altro popolo, ma direi di no, visto che era successo anche a Edipo? Facciamo le piastrelle di prima, seconda e terza scelta? Scusi signora, lei non è abbastanza ricca, a lei tocca una terza scelta. A lei signor Capitano ecco una bella prima scelta, vuole scegliere anche il colore degli occhi e dei capelli? Ha controllato l'IQ?.....

Ma ora ho mescolato tutto. Un'altra cosa non capisco, o almeno mi sembra contradditoria: se la vita va difesa, va difesa punto e basta, non capisco perché si dovrebbe rianimare un aborto nato vivo e dare solo cure compassionevoli ai prematuri estremi, è una contraddizione in termini: i genitori di un bambino nato estremamente prematuro vogliono quasi sicuramente che il bambino sopravviva molto di più dei genitori che hanno scelto di abortirlo. O la vita va tutelata fin dall'inizio oppure no. Chiaro che per me va tutelata dall'inizio. Ma ci tengo a dire un'altra cosa: non mi sembrerebbe affatto giusto imporre questo a tutte le altre persone, la scelta deve rimanere personale (in Svezia si discute molto se è ai medici o ai genitori che spetta l'ultima parol sulla rianimazione di un bambino estremamente prematuro. Per me, sempre ai genitori).

Al diavolo il mondo perfetto. Scusate lo sfogo
Vale

[lu&denise]

si elena,se una donna effettua un'aborto terapeutico ed il bambino(nn riesco a chiamarlo feto!!!)è vitale si rianima e si prestano cure anche contro la volontà dei genitori